北京时间 1 月 9 日消息，美国 IT 资讯网站 TechRepublic 总编贾森·海纳（Jason Hiner）日前发表评论文章，深度剖析了 Android 平板在 2011 年不敌苹果 iPad 的四大原因，指出应用匮乏和定价偏高是 Android 平板的致命伤。

　　以下是原文摘要：

　　2012年国际消费电子展（CES）即将开幕之时，我不禁回想起 2011 CES 上 Android 平板电脑的无限风光。当时谷歌出人意料地在 Verizon 的展示会上亮相，展示了代号“蜂巢”（Honeycomb）的 Android 3.0 平板电脑操作系统。我赶快拍了一段视频，而后以最快速度上传至网络，它很快就疯传开来。

　　Android 平板一时间成了科技业界的热门话题，摩托罗拉、华硕等多家电子设备厂商迅速跟进，大力鼓吹即将面市的 Android 平板电脑。此前，苹果 iPad 在 2010 创下了 1500 万台的销售记录，但是当时业界普遍认为 Android 向苹果公开发起了挑战。

　　Android 智能手机在 2010 年的表现颇为出色，其市场份额在 1 月份还几乎为零，到年底时却抢占了美国智能手机销量的三分之一。于是各大硬件厂商纷纷力推 Android 平板，期望它能在 2011 年底超越 iPad。业界甚至一度认为 Android 平板将和 iPad 平起平坐地瓜分整个平板电脑市场，直到 2011 年 6 月，一些知名科技评论人士依然认为 Android 平板能在 2011 年的平板电脑市场中分一大杯羹。

　　很可惜，Android 平板最终还是令人失望了。

　　根据不同的统计方式（包括是否将亚马逊 Kindle Fire 也视为 Android 平板），Android 平板约占 2011 年平板电脑总销量的 15% 至 30%。这看起来还不错，然而实际情况却比这糟糕得多。

　　Android 平板的实际利用率真是糟透了。最近的市场研究报告称，在美国与全球的平板电脑网络流量中，分别有 95% 和 88% 的流量源自 iPad。这就意味着 Android 平板不是销量有水分，就是使用频率不高，或者两者兼有。不管真相如何，Android 平板市场惨淡已是不争的事实。 问诊 Android 平板在 2011 年的落败，其中主要有四大原因：

　　1、16×9宽屏问题

　　谷歌试图在 Android 平板上进行创新，因此没有照搬 iPad 的4×3屏幕，而是采用了 16×9宽屏。然而事实上，16×9宽屏更适合用来看高清影视，拿在手里却不怎么舒服。Android 平板默认采用横屏模式，用户的感觉就像抱着一个没有键盘的笔记本电脑显示器，而不是拿着一本书、杂志或本子。如果用户采用竖屏模式，屏幕又像被压扁了一样，看起来怪怪的。

　　谷歌短期内很难解决这一问题，因为 16×9横屏模式依然是 Android 4.0 的默认设置，此外摩托罗拉 XOOM、三星 Galaxy Tab 10.1 以及华硕 Eee Pad Transformer 等多款现有设备锁定在横屏模式，因此即使谷歌更新操作系统也于事无补。

　　2、企业不信赖 Android

　　2011年中，Android 平板努力争取来自传统企业的千台以上大订单。去年三月，我曾经在文章中写到三星正摩拳擦掌计划打入企业，三星的相关人员曾表示，他们签下平板电脑大客户后会再次联系我，然而后来他们却杳无音讯了。

　　去年曾有 IT 高管向我谈及对 Android 恶意软件的顾虑，企业 IT 专家们痛恨那些在用户点击链接时意外下载、能在 Android 设备上窃取数据的恶意应用。因此有市场研究调查显示，目前 96% 的企业用平板电脑都是 iPad。

　　3、Android 平板应用程序匮乏

　　除了 16×9宽屏的问题，以及“蜂巢”操作系统最初的一点小问题（已解决）之外，Android 平板也并非一无是处。我喜欢同时运行多个小工具和应用程序，这时 Android 平板就更像一台传统的多任务电脑。此外，内置的 Gmail、Google Books 和网络浏览器应用也很好用，我尤其喜欢浏览器中的拇指控制功能。

　　问题是，好用的应用还是太少了。一方面，谷歌自己做的应用还不够多；另一方面，第三方软件开发商也不够给力。谷歌自家的一些“宝贝”如 Google Analytics、Google Finance、Picnik 图片编辑器等等，怎么就没有推出相应的应用呢？

　　谷歌似乎在致力于打造跨平台的 HTML5 应用，它们能在 Android 平板、智能手机和电脑之间畅行无阻。如此宏大的目标的确令人钦佩，但是专为 Android 平板定制的应用也极其有助于发挥 Android 平台的优势。其实用户都喜欢简洁方便、功能专一的应用，希望一款应用就代表一项特定服务。然而谷歌却不理解、不喜欢这一点，也没有让 Android 平板朝这一方向发展。其结果就是，Android 平板大多数时候只是用来上上网。

　　4、价格问题

　　说实话，苹果首次发布 iPad 时，我一度不以为然，认为它不过是个华而不实的昂贵玩具（我觉得它的价位会在 800 至 1000 美元之间）。然而听到史蒂夫·乔布斯宣布 iPad 售价 499 美元起，我一下子就被吸引住了。

　　直到今天，我依然认为 iPad 最成功的营销策略就是它的定价。而谷歌和摩托罗拉宣称其首款 Android 平板 XOOM 成本价为 800 美元时，我的第一反应就是“没戏”。当时，其他业内分析人士辩称 XOOM 性价比高于顶配 iPad，但是 XOOM 目前的惨淡销路足以让任何想为它辩解的人闭嘴。最后，其他平板电脑厂商终于在 2011 年中期推出了一些售价 400 至 500 美元左右的好产品。三星和华硕的 Android 平板都颇具吸引力，但是对于大众而言定价依然过高。

　　Andorid 平板出路何在？

　　谷歌最新发布的 Android 4.0 “冰淇淋三明治”（Ice Cream Sanwich，简称 ICS）系统不可能让 Android 平板大有起色。ICS 的推出不是为了解决平板电脑的问题，而是为了让智能手机和平板电脑上的系统实现统一。ZDNet 记者贾森·珀罗（Jason Perlow）在摩托罗拉 XOOM 平板上对 ICS 进行了测试，结论是该系统无法解决 Android 平板的一切根本缺陷。

　　上个月，谷歌董事长埃里克·施密特曾表示，谷歌将在 2012 年上半年“推出一款最优质的平板电脑”。最近也有传言称，谷歌正在打造一款低成本的 7 英寸平板，希望以此与 2011 年底异军突起的亚马逊 Kindle Fire 抗衡。

　　然而，如果谷歌不能解决我在本文中提到的四大问题，Android 平板就难以翻身。哪怕谷歌仅仅解决了应用匮乏和定价偏高的问题，前两个问题也就无伤大雅了。（悠拉）